Форум » Исторические произведения » Империя Русь: страна, которой не было » Ответить
Империя Русь: страна, которой не было
vovan: Владимир Андриенко Империя Русь: страна, которой не было http://zhurnal.lib.ru/a/andrienko_w/imperiyarus.shtml Это рассказ о стране, которая могла бы возникнуть, но так и не появилась на исторической сцене Вступление Я хочу углубиться в давно минувшее. В те времена, когда княжили в Киеве великие князья Святослав и Владимир. Во времена молодости племен, из которых выкристаллизовался монолит великого русского народа. Именно тогда была образована Империя Русь! Мне могут возразить: Империя Русь никогда не существовала! Может быть, дело идет о Российской империи? Нет, это совсем не Российская империя, которая растворилась в прошлом, уйдя в небытие в 1917 году. Но тогда что такое Империя Русь? Такого названия никогда не было на картах и о ней ничего не написано в книгах. Иными словами это рассказ о стране, которой не было? Именно так. Это рассказ о стане, которой не было. Мне снова возразят: Странно. Зачем говорит о стране, что не существовала? Это же не фэнтези со сказочными феями, драконами, эльфами, гномами, колдунами, содранными из скандинавской и восточной мифологий и прочей белибердой, удачно скомпонованной маститыми авторами. Или все-таки выдумка? Нет, все здесь изложенное совсем не выдумка. И ни колдунов, ни эльфов, ни гномов здесь вы не встретите. Все изложенное основано только на историческом материале, на летописях и работах известных историков. Они также говорили о стране, которой не было? Нет, они об этом не говорили. Но я берусь утверждать, что Империя Русь могла бы быть! И она, если бы ей дали возможность родиться, могла бы изменить историю Европы и Азии. Великие князья отец и сын Святослав и Владимир могли бы стать её отцами основателями! Это путь, по которому могла пойти Русь! Возможный вариант нашей истории. И он почти стал реальностью. А что такое история вообще? Лев Гумилев сказал, что «История – это постоянные изменения, вечная перестройка кажущейся стабильности». Меня спросят: Иными словами история Руси могла сложиться совсем не так, как она сложилась? Именно так! Просто из множества путей Русь выбрала один и не самый лучший. Но вместе давайте посмотрим и на другую дорогу. Ту, по которой Русь не пошла. А кто эту самую дорогу выбирал? Великие князья? Народ? Бояре? Или Провидение? Великие личности в истории страны – всегда загадка. Кто они такие? Вершители истории или исполнители исторической необходимости? Если первое, то все зависит именно от них, а если втрое, то они какие же, как и все остальные простые статисты в большой исторической пьесе, но с гораздо большими окладами. Стоит снова поискать ответа на старый вопрос, что такое личность в истории? Я приведу здесь много исторических личностей, но самыми главными станут Рюрик, Олег, Игорь, Святослав, Владимир. О них говорили много. Разве мало книг, в которых действую эти князья? Зачем повторяться еще раз? Можно сходу назвать романы Скляренко «Святослав» и «Владимир». Говорили о них не мало. Все эти князья личности известные в истории России и Украины. Но я стану говорить не сколько про них, сколько про Империю Русь. А жизнеописания этих князей хоть и имеются во множестве, но вот поняли ли их правильно? Тот образ князя Владимира, что выведен в романе Скляренко, ничего не имеет с действительностью. Это выдумка автора, а не реальный персонаж исторического процесса. Тоже самое, можно сказать и о его Святославе. Меня спросят: А ты что сам побывал в прошлом? Откуда знаешь, какими были Владимир и Святослав? Сам в прошлом не был, но могу анализировать сведения почерпнутые из различных источников. И на основании этих источников я и делаю собственные выводы. А кто поручиться, что выводы эти правильные? Что все кто писал и говорил про это до того были неучами и выводы делать не умели? Я стану действовать путем сравнения сведений различных уважаемых источников. И только на этом стану строить собственные выводы. Вот послушайте. Князь Святослав Игоревич, человек войны – новая ипостась фараона Тутмоса III, отправился завоевывать соседние страны, сокрушил могучий Хазарский каганат, и задрожали тогда иноземные государи перед русской силой. Это уже совсем не выдумка и не предположение. Это как раз то самое, что было в истории. Победные шаги его полков напугали даже Византию, и забеспокоился василевс Второго Рима за благополучие и целостность своего государства. Как и Тутмос III, Святослав вышел далеко за границы своего государства и много воевал, побеждая и покоряя. Но ранняя смерть от руки убийц оборвала его блестящую карьеру. Империя, только начав создаваться, рухнула в одночасье, и Русь захлестнуло пламя первой междоусобной войны! Был, сделал всего один небольшой шаг в сторону, и все изменилось. Вот она кажущаяся стабильность исторического полотна! А ведь как они были похожи эти властители-воины Святослав и Тутмос III! Вот посмотрите. О фараоне Тутмосе была выбита надпись после битвы при Мегидо: «Царь сам вел свою армию, мощный во главе её, подобный языку пламени, царь, работающий своим мечом. Он двинулся вперед, ни с кем не сравнимый, убивая врагов, уводя их князей живыми в плен, их колесницы, обитые золотом, вместе с их лошадьми» О Святославе сказано в «Повести Временных лет»: «Ходил легко как барс, и только и делал что воевал. В походах не возил за собою ни возов, ни котлов и не возил мяса; но, изрезав тонкими ломтиками конское мясо, или какого-нибудь другого зверя, или говядину, пек сам на углях и так ел. Шатра у Святослава также не было, а спал он на войлоке, положив седло в головы…». А если бы Святослав не пал в 972 году от рук печенегов? Что было бы с Русью тогда? Или если бы Тутмос III был убит во время одной из битв? Могло бы и для Египта все закончиться, так же как и для Руси? Но судьба была более благосклонна к фараону-воину, чем к князю-воителю. Хотя если личности правителей Тутмоса и Святослава весьма схожи, то ситуация в Египте времен Нового царства и на Руси во времена правления Святослава не одинаковы. Египет был хорошо изолирован естественными географическими преградами в отличие от Руси. И посему Египет и без Тутмоса пошел бы по своему пути. Поэтому выберем более подходящий исторический пример. Империя, созданная Чингисханом, более подходит для сравнения. Монгольские племена существовали во враждебном окружении, и им приходилось бороться за место под солнцем, как и славянам. И эта империя могла бы никогда не возникнуть, если бы Чингисхан был убит своими врагами также как был убит его отец великий воин Есугей-багатур. Здесь также фигурируют отец и сын, что хотели объединить все монгольские племена и создать на этой основе сильную и боеспособную армию. Они знали, как это сделать, но отцу это не удалось, а сын пошел по его стопам и воплотил замыслы в реальность. Чинчисхан сделал то, к чему стремился Есугей-багатур, а Владимир Святославич не сумел до конца придерживаться пути своего отца – пути великих завоеваний. Империя Ахеменидов Кира Великого могла бы никогда не возникнуть, если бы царь Кир был убит во время одного из многочисленных на него покушений. А их было, судя по Геродоту, не мало. Сильно хотел смерти этого человека великий мидийский царь Астиаг. Никто и предположить не мог, что малое племя персов сумеет сокрушить великие царства. Но это произошло в действительности, и империя Ахеменидов существовала несколько сот лет до разгрома её Александром. Империя самого Александра Македонского также могла не родиться умри он в молодости в одном из сражений, в которых участвовал вместе со своим отцом Филиппом. Больше того эта империя никогда бы и не родилась, если бы гениальный Мемнон, греческий вельможа при царе Дарии III, сумел реализовать свой план, по сокрушению Македонии. Но он умер как раз вовремя. Сама судьба ворожила Александру! И потому в реальности Филипп и Александр, отец и сын объединили Грецию и создали тот самый механизм – армию, что помог македонцам завоевать полмира. И империя Македонского это не империя, которой не было. Но просуществовала она не долго, ибо все держалось на силе и авторитете одного человека – царя Александра. Великий князь Киевский Святослав Игоревич также хотел основать великую империю, и существенно расширить пределы государства, доставшегося ему от отца. И часть этой программы была реализована! Были сокрушены многие противники. И очертания будущей империи уже оформились! Но Святослав был сражен печенегами. А шансов у Святослава было не меньше чем у всех выше перечисленных мною великих завоевателей. Чингисхану от его отца не досталось ничего, ибо после смерти Есугея враги разграбили все его имущество и лишили его всех слуг, и молодому полководцу пришлось начинать собирать племена заново и делать из них армию. Киру II, вождю небольшого племени персов, также пришлось все начинать с нуля. А Святославу, как и Александру Македонскому, уже досталась созданная предшественниками молодая, но довольно сильная армия, и устроенное государство. Стало быть, можно начать повествование с утверждения: «Князь Киевский Святослав Игоревич также имел планы по захвату большого количества земель и стран и превращения древней Руси в империю! И успешно начал реализовывать свою программу». Так? Именно так! Но почему у него не получилось завершить, то, что он так удачно начал? Кто помешал ему? И почему сын его Владимир не пошел до конца по стопам своего отца? Разве так бывает с великими завоевателями? В одной из старинных легенд говориться, что однажды душа умершего обратилась к богу с просьбой показать среди жителей мира теней самого великого полководца. И бог указал не некую тень. «А какие царства этот человек покорил, и какие битвы он выиграл?» «Он ничего не покорил и в жизни своей не выиграл ни одной битвы. Он всю свою жизнь был гончаром и лепил плохие горшки» – ответил бог. «Но тогда почему ты назвал его самым великим полководцем?» «Потому, что он родился самым великим полководцем, но так никогда и не узнал об этом!» Это весьма туманно. Но вопрос остается открытым. Почему Святослав и Владимир не создали той империи? В книге я попытаюсь ответить на эти вопросы. И я стану опираться на труды знаменитых историков прошлого и настоящего, и на их основании стану строить предположения и моделировать ситуации, которых не было, но которые могли бы быть. Я сам ничего не стану придумывать. Ну, по крайней мере, постараюсь. Итак, господа, это путешествие в Империю Русь. А для начала посмотрите на карту Руси, что существовала в действительности и на карту Руси, что могла бы быть. Первая карта работы В. Николаева «Киевская Русь в IX в.»: И вторая карта немного исправленная мной лично. Я бы назвал её «Империя Русь»: Владимир Андриенко Луганск Сентябрь 2008 Содержание книги «Империя Русь» Вступление Глава 1. Что дало Руси крещение? Историческое предположение: Константинополь. 946 год. Император Константин и священник Григорий, духовник княгини Ольги Основания для предположения Глава 2. Корпорации вооруженных купцов: славяне и варяги идут на Восток Историческое предположение: В лагере князя Игоря в 943 году Основания для предположения Глава 3. Почему Олег смог так быстро захватит город Киев, и кто такие были Аскольд и Дир? Глава 4. Шансы Святослава сокрушить империю: Да или Нет Глава 5. «Партия войны» и «партия мира» Историческое предположение. 963 год. Палаты княгини Ольги Основания для предположения Глава 6. Как Святослав стал создавать империю: Сокрушение каганата Этапы формирования Империи Русь: Первый Глава 7. Игры политические: Миссия Калокира (предположения и догадки) Историческое предположение: Константинополь. Год 965. Дворец императора Никифора Фоки Глава 8. Святослав и христиане: борьба, заговоры, казни и недомолвки в летописях Исторические предположения: Константинополь. Год 967. Император Никифор Фока. Киев. Год 967. Ольга и её ближние бояре. Константинополь. Год 968. император Никифор Фока. Киев. Год 968. Святослав и Ольга. От чего умерла княгиня Ольга? Глава 9. Война с Византией Этапы формирования империи Русь: Второй Глава 10. Противоречия и путаница в источниках Глава 11. Кто убил князя Святослава? Глава 12. Если бы все произошло по-другому? (Святослав не погиб в 972 году, но продолжал оставаться князем киевским) Глава 13. Борьба Владимира с Ярополком: удар по военно-торговой корпорации Глава 14. Владимир пытается следовать заветам своего отца Святослава Глава 15. Владимир принимает христианство, и становиться императором Глава 16. Если бы все произошло по-другому? (Владимир не принял в 988 году христианство) Глава 17. Вероятность возникновения империи Русь: доводы «за» и «против» Литература Владимир Андриенко Империя Русь: страна, которой не было Полный текст по ссылке http://zhurnal.lib.ru/a/andrienko_w/imperiyarus.shtml
Ответов - 0
полная версия страницы